viernes, 17 de octubre de 2014

Arturo Ancona García-López y el tráfico de influencias

La empresa mexicana JB Proveedores presentó una queja ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, en la que acusa que la Procuraduría General de la República (PGR) avaló el pirateo de una de sus marcas.

Jesús Benito Ruiz Loa, director general de JB Proveedores, aseguró que la transnacional británica Reckitt Benckiser se robó el nombre “Power Plus” para usarlo en su producto “Harpic Power Plus”.

La denuncia –presentada el 29 de noviembre de 2013 y recibida en la Oficialía de Partes con el folio número 132011– también incluye al titular de la Unidad Especializada en Investigación de Delitos contra los Derechos de Autor y la Propiedad Industrial (UEIDDAPI) de la PGR, Arturo Ancona García López, a quien acusa de impedir la consignación del expediente ante un juez federal, lo que presuntamente beneficia a la transnacional.

De hecho, JB Proveedores asienta que Ancona García López está vinculado con los británicos. Asegura que información disponible en la página www.ancona.com.mx muestra que el titular de la UEIDDAPI es socio fundador y dueño del despacho de abogados especializados en temas de propiedad industrial Ancona y Asociados.

Además, García López presuntamente guarda “una estrecha relación de amistad” con Kiyoshi Tsuru Alberu, quien es uno de los apoderados legales de Reckitt Benckiser México.

La historia

JB Proveedores denunció a Reckitt Benckiser México desde 2006, por haber introducido a México su producto Harpic Power Plus, “pese a que nuestra empresa tiene registrada la marca Power Plus desde 1999 en el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial”, explicó Ruiz Loa.

“Esta falsificación nos ha impactado económicamente. El desgaste económico del juicio de seis años ha provocado que la empresa haya reducido en más de 90% su plantilla laboral, toda vez que mientras en 1990 teníamos 60 trabajadores, actualmente tenemos sólo seis”.

Ruiz Loa explicó que Reckitt Benckiser México se ha negado a quitar de su producto la leyenda “Power Plus”, a pesar de que en este proceso la justicia mexicana se ha manifestado “a nuestro favor, al ganar en el tribunal colegiado; además, la invasión de marca que ha sido declarada por el IMPI (Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial) también fue confirmada por el Tribunal Colegiado de Circuito”.

La denuncia penal fue presentada este año, en el expediente A.P./PGR/MEX/TOL-III2392A/2013, en contra de Reckitt Benckiser México SA de CV.

Como resultado de esa denuncia, el pasado 3 de agosto se llevó a cabo un cateo a Reckitt Benckiser México, en Atizapán de Zaragoza, Estado de México.

En la inspección se encontró producto para exportación con la marca “Harpic Power Plus” y miles de etiquetas para dicho producto, en presencia del apoderado legal de la firma antes citada, Reckitt Benckiser México, Kiyoshi Tsuru Alberu.

No obstante, JB Proveedores argumenta que su expediente fue turnado a otra autoridad, lo que no les conviene.

“La intervención del titular de la UEIDDAPI, Arturo Ancona García López, violenta mis derechos”, expuso el director general de JB Proveedores.

El empresario también presentó una queja ante la Visitaduría General de la PGR en contra del titular de la UEIDDAPI, a fin de conocer cómo se enteró de la mencionada averiguación previa.

Ahora el IFAI, ordena a Arturo Ancona dar detalles sobre la demanda y de ser ciertas las acusaciones, pedirá la renuncia del servidor público, pudiendo determinar el impedimento de ser parte de la función pública en los próximos años. Así, el instituto dejó abierta la posibilidad de la destitución de Arturo Ancona,  a fin de que sea investigado por el probable conflicto de intereses y actos de corrupción con diversas empresas.

jueves, 16 de octubre de 2014

Negocios Riesgosos

Este mes se espera que el 17 Tribunal Colegiado en Materia Administrativa dicte resolución en el juicio entre la familia mexicana Somohano Silva y Sony Ericsson por los derechos de la marca “Play now”, hoy propiedad de la multinacional y derivada de la compra efectuada en 2011.
La historia inició hace 14 años, cuando los mexicanos recibieron del IMPI, hoy bajo la tutela de Miguel Ángel Margáin, el registro de marca 659369 para “Play now” a fin de lograr la protección de servicios de uso y descarga de juegos de video a través de internet.
En 2004 Sony Ericsson lanzó al mercado su aplicación precargada en teléfonos celulares y su portal de descargas, la cual bajo el nombre de “Play now” fue la encargada de competir a escala global contra iTunes de Apple, que preside Tim Cook.
Un año después Sony Ericsson comenzó en México sus intentos de registro de esa marca ante el instituto, teniendo como respuesta en cuatro ocasiones la negativa debido a la existencia del registro otorgado a favor de Somohano Silva.
La contestación del empresario mexicano fue la presentación de una demanda ante la PGR vía su abogado Sergio de Alva, reclamando actos de piratería, así como la compensación por daños y perjuicios que marca la Ley de Propiedad Industrial.
Paralelamente, Sony Ericsson interpuso ante el IMPI dos demandas de nulidad de los registros de marca, las cuales perdió definitivamente en noviembre de 2012 cuando la autoridad concluyó que la marca “Play now” pertenecía a José Manuel Somohano, siendo plenamente distintiva de los servicios para los que fue registrada y válida ante terceros.
Pero la transnacional no aceptó el fallo y revivió a través del despacho Basham, Ringe y Correa, que lleva Martín Michaus, la acusación de nulidad del registro argumentando que estas marcas no son registrables y, al mismo tiempo, continuando la comercialización de su portal de descarga y App.
Lo curioso del asunto es que la marca “Play now” fue registrada por la misma Sony Ericsson en más de 160 países de Europa, Asia y América, dejando sólo a México como el mercado en donde ya estaba la marca registrada y reconocida por el IMPI.
Ante la sorpresa de todos y sin acatar la resolución emitida por el IMPI, otro tribunal, el 16 colegiado también en materia administrativa, le dio la razón a Sony Ericsson y apoyó la nulidad del registro, por lo que la familia Somohano Silva interpuso un amparo directo, mismo que está a días de ser resuelto en definitiva por el Tribunal 17 Colegiado, y se prevé que reponga el proceso.
Durante el litigio se han registrado diversas irregularidades de la Unidad Especializada en Investigación de Delitos contra los Derechos de Autor y Propiedad Intelectual de la PGR, que encabeza Arturo Ancona García López, en la dependencia de Jesús Murillo.
Resulta que este funcionario sería parte del despacho Ancona & Asociados, expertos en temas de propiedad intelectual.